公訴機關(guān)指控，被告人李征琴采取粗暴教育方式，毆打養(yǎng)子小虎(化名)，致其身體損傷程度達輕傷一級，構(gòu)成故意傷害罪。李征琴的辯護律師提出抗辯：公安機關(guān)的鑒定程序違法，鑒定結(jié)論錯誤;被告人與被害人親生父母達成和解協(xié)議;李征琴毆打養(yǎng)子的行為僅是家庭內(nèi)部的教育問題。審判長對判決理由作了闡釋。

　　公訴方

　　公訴人：良好教育動機不影響刑事“評價”

　　昨天上午9點10分，李征琴被帶上法庭后，公訴人發(fā)表公訴意見稱，被告人的供述和辯解，被害人的陳述，學校多名老師的證言證實了她對施某某毆打的事實;鑒定人出庭詳細說明了被害人的傷情構(gòu)成輕傷一級的鑒定方法、依據(jù)及其對身體可能造成的嚴重損傷，該鑒定意見與多位法醫(yī)專家形成的會診意見相一致。李征琴在庭審中一再強調(diào)，打孩子是為了教育孩子，并非是想故意傷害孩子，但辯解的內(nèi)容是她毆打被害人的動機。犯罪動機是指激起和推動犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因，因此，她為了教育孩子的良好動機，不影響刑法對她采用非法行為所造成嚴重后果的評價。

　　呼吁社會摒棄傳統(tǒng)“棍棒育兒”觀念

　　公訴人說，審理此案也引發(fā)思考，李征琴對孩子的愛體現(xiàn)在物質(zhì)上，忽略了孩子身體健康和精神健康，再豐富的物質(zhì)也比不上平安健康。研究結(jié)果表明，生活在體罰環(huán)境中的兒童，情商會受到父母影響。審理此案，希望能向全社會傳遞這樣的觀念：在教育孩子中，要摒棄傳統(tǒng)的棍棒育兒觀念，梳理科學育兒理念。

　　前不久，十二屆全國人大常委會第十六次會議對《反家庭暴力法》草案也進行初審，更加明確地賦予了公權(quán)力干預家庭嚴重暴力行為的責任。對于監(jiān)護侵害行為，任何組織和個人都有權(quán)勸阻或者舉報。

　　被告方

　　被告人為“鬧庭”認錯，但不服有罪認定

　　公訴意見發(fā)表完畢后，李征琴自行辯護，逐字逐句，吐字清晰。她說，庭審第二天她出現(xiàn)了焦慮、著急、情緒激動，但不管怎么說，法庭有法庭的紀律，所以向合議庭、公訴人、辯護人、訴訟代理人及在座各位表示歉意。“我打了孩子是不對，我為自己的行為內(nèi)疚，也通過多種方式道歉。”李征琴說：“我表達一下認罪態(tài)度，如果法院能嚴格依照法律的標準認定我孩子的傷構(gòu)成輕傷，前提是嚴格依照法律的標準，我認罪，如果沒有按照法律的規(guī)定來認定這個案子，我不服，將去喊冤。”

　　律師質(zhì)疑法醫(yī)鑒定，希望法院“暖”判決

　　辯護律師認為，此案的關(guān)鍵證據(jù)，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書程序違法、意見錯誤，不符合故意傷害罪的構(gòu)成。退一步講，即使被害人構(gòu)成輕傷一級，辯護人認為綜合主客觀考慮，李征琴的行為也是顯著輕微，危害不大，應使用刑法第十六條的，從尊重被害人意愿的角度，從未成年人利益最大化的角度，都應當判決李征琴無罪。“生父母與養(yǎng)父母都是父母，希望法院不要做洪災中的一滴水，應作出一個‘暖’判決。”辯護律師說。

　　一審判決

　　構(gòu)成故意傷害罪，判刑半年

　　宣判時很鎮(zhèn)靜，帶上警車時喊不服

　　中午12點休庭之后，下午2點繼續(xù)開庭。記者注意到，圍在被告席的柵欄移開了，只留下一張椅子，法警帶李征琴到庭后宣讀，已查明2015年3月31日晚，李征琴因認為小虎撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對他進行抽打，造成小虎體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，小虎軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級。案發(fā)后，公安機關(guān)依法從安徽省某縣民政局調(diào)取了收養(yǎng)人提交的收養(yǎng)材料，其中“收養(yǎng)當事人無子女證明”所蓋印章與有權(quán)作出證明的單位印章不一致。被害人小虎的生父母張某某、桂某某與被告人李征琴達成和解協(xié)議，小虎的生父母對李征琴的行為表示諒解。

　　合議庭認為，被告人在對被害人小虎實際監(jiān)護的過程中，故意傷害小虎的身體，致其輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，被告人主動到案，并如實供述，可認定為自首。判處有期徒刑六個月。

　　宣讀完畢后，李征琴被帶出庭，在被帶上警車送往羈押地時，記者聽到她喊不服。隨后，警車由多名安保人員送出法院。在法院門口，小虎的生母表示，孩子需要李征琴，打算將來還是把孩子給李征琴撫養(yǎng)。

　　焦點關(guān)注

　　“輕傷”為何只判半年?主審法官回應4大焦點

　　庭審結(jié)束后，主審法官就關(guān)于鑒定程序效力問題及量刑依據(jù)，包括孩子將來怎么辦等問題，接受了記者采訪。

　　1為什么監(jiān)護人沒陪同鑒定?

　　養(yǎng)父母均有傷害嫌疑，不陪同檢查不違規(guī)

　　被告人及其辯護人提出，檢查被害人身體時未通知監(jiān)護人，且只有一名法醫(yī)在場，鑒定程序不合法?

　　法院認為，已查明2015年4月4日晚，因被告人李征琴及其丈夫施某斌均未排除傷害被害人的嫌疑，因此二人不適宜陪同被害人接受傷情檢查。被害人小虎在辦案民警的帶領(lǐng)下及浦口區(qū)檢察院干警的陪同下，接受身體檢查，并由兩名法醫(yī)共同研究作出鑒定意見，鑒定程序并不違反相關(guān)規(guī)定，也不影響檢查結(jié)果的客觀真實，因此對被告人及其辯護人提出的鑒定程序違法的意見，不予采信。

　　2為什么認定構(gòu)成輕傷?

　　采信輕傷鑒定，被告方“專業(yè)意見”缺乏法律依據(jù)

　　南京市公安局物證鑒定所鑒定，小虎的軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，構(gòu)成輕傷一級。李征琴對此不予認可。

　　法院認為，南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，與江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、南京市人民檢察院法醫(yī)會診意見一致，該鑒定意見書論證合理，所依據(jù)的事實有法醫(yī)對小虎傷情檢查筆錄、攝影照片以及校方根據(jù)公安民警要求所拍攝小虎的傷情照片等證據(jù)證實。法院予以采信。辯護人申請的有專門知識的人依據(jù)部分學術(shù)著作和學術(shù)觀點提出“皮內(nèi)出血”不屬于《人體損傷程度鑒定標準》中的“挫傷”的意見，缺乏法律依據(jù)，不予采信。

　　3為什么能減輕處罰?

　　輕傷一級起刑一年半，輕判考慮多種因素

　　根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同時，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》及江蘇省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見實施細則》，故意傷害他人身體，致人輕傷一級的，量刑起點為有期徒刑一年六個月。那么，為什么對李征琴要從輕處罰呢?

　　法院表示，綜合考量被告人的犯罪動機、暴力手段、侵害對象、危害結(jié)果，結(jié)合案發(fā)后自首、取得被害人生父母諒解等法定及酌定量刑情節(jié)，依法作出如上判決。

　　4孩子將來怎么辦?

　　審判長認為，養(yǎng)母今后較長時間內(nèi)不適合收養(yǎng)孩子

　　審判長徐文露表示，被告人不符合國家法律規(guī)定的收養(yǎng)條件，在辦理收養(yǎng)關(guān)系過程中，有重要的文件印章經(jīng)公安機關(guān)鑒定系偽造，且從被告人的犯罪行為和庭審情況看，從保護兒童權(quán)利角度考慮，合議庭認為，在今后較長的時間內(nèi)被告人不適合收養(yǎng)、監(jiān)護包括小虎在內(nèi)的兒童。

　　案發(fā)后，浦口區(qū)政府有關(guān)部門高度重視，當即將被害人交其親生父母照顧并對被害人的生活、學習作了合理安排。

　　另外，就如何解決該案所涉收養(yǎng)關(guān)系，法院也將向安徽省某縣有關(guān)部門發(fā)出司法建議。