“我當(dāng)時想，這應(yīng)該是我兒子的，所以就跟公安機關(guān)說毒品是我的，我想給他頂罪。”父親喻遠(yuǎn)柱終于當(dāng)庭認(rèn)罪。日前，一起兒子販毒、父親頂包的案件審理終結(jié)。浙江省寧波市檢察院公訴部門采取疑難案件精準(zhǔn)導(dǎo)向的辦案模式，從犯罪嫌疑人供述中發(fā)現(xiàn)大量疑點，引導(dǎo)偵查，成功還原事實真相。

　　毒品大案疑點重重

　　2015年3月24日，公安機關(guān)根據(jù)線報，發(fā)現(xiàn)一個178開頭手機號碼使用者有重大販毒嫌疑，又通過對該號碼使用情況的偵查，在鄞州區(qū)某暫住房的外間衣柜內(nèi)查獲冰毒10包，凈重999.8克，同時抓獲租房者喻遠(yuǎn)柱。喻遠(yuǎn)柱當(dāng)場承認(rèn)178號碼的手機和現(xiàn)場查獲的近1公斤毒品都是其所有。同年6月5日，偵查機關(guān)以喻遠(yuǎn)柱涉嫌販賣毒品罪移送檢察機關(guān)審查起訴。

　　承辦檢察官在審閱案卷時，發(fā)現(xiàn)喻遠(yuǎn)柱供述：“有一個男子在我家門口的河邊叫住我，說有點東西要放在我這里，到時候會有人來取，還承諾會給好處，所以我就答應(yīng)了。”承辦檢察官心存疑惑：“什么人會把價值超過20萬元的毒品留給一個陌生人?而且還沒有留下聯(lián)絡(luò)方式。”但畢竟販毒案件中不愿意交代上下家的情形也十分常見。案卷翻到后面，有個細(xì)節(jié)引起了承辦檢察官的注意：偵查機關(guān)是通過對一個178的電話號碼發(fā)現(xiàn)犯罪事實并抓獲了喻遠(yuǎn)柱，但案卷材料中欠缺了相關(guān)資料。

　　隨即，承辦檢察官決定去審查這段缺失的隨卷資料。資料中顯示，使用178號碼的販毒者說普通話，從語音、語速、語調(diào)推測年齡應(yīng)該較輕，青壯年的可能性較大，可是喻遠(yuǎn)柱年近60歲。承辦檢察官當(dāng)機立斷，前往看守所提審喻遠(yuǎn)柱。果然，喻遠(yuǎn)柱不會說普通話，只會說方言，且語音較低、語速較慢，與資料里的聲音大相徑庭。

　　搜查錄像發(fā)現(xiàn)線索

　　這起案件疑點重重，難道是一起錯案?喻遠(yuǎn)柱到底有沒有販毒?那個用178號碼的人又是誰?和喻遠(yuǎn)柱是什么關(guān)系?喻遠(yuǎn)柱的謊言到底是為了隱瞞什么?

　　承辦檢察官從案管辦調(diào)出偵查機關(guān)移送的那部號碼為178的手機，案發(fā)時這部手機就放在暫住房外間的桌子上。充上電，打開手機查看通話記錄和短信內(nèi)容，有一條短信引起了承辦檢察官的注意，魯某發(fā)的短信內(nèi)容是：“你晚上不在家，我也不回家住了。”聯(lián)想起喻遠(yuǎn)柱在供述中曾經(jīng)講到，其兒子喻長春與女友魯某曾偶爾來暫住房過夜。頓時，承辦檢察官又冒出一個想法：難道是喻遠(yuǎn)柱和兒子喻長春共同販毒?又或者是喻遠(yuǎn)柱知道兒子販毒，為其頂包認(rèn)罪?

　　帶著心中的疑問，承辦檢察官又反復(fù)翻看現(xiàn)場搜查錄像不下十余次，發(fā)現(xiàn)暫住房外間的衣櫥中有大量女性衣物、多個女式皮包，桌子上放有洗漱用品及女性護膚用品等，柜子里還放有魯某的身份證復(fù)印件等，從常理推斷，這是喻長春、魯某長期居住于此的狀態(tài)，而不是喻遠(yuǎn)柱所說的偶爾居住。此外，屋里的電腦處于開機狀態(tài)，而喻遠(yuǎn)柱連普通手機都無法熟練操作，更何況電腦?所以當(dāng)天肯定另有他人在案發(fā)現(xiàn)場，這個人很可能就是喻遠(yuǎn)柱的兒子喻長春。

　　承辦檢察官引導(dǎo)偵查機關(guān)調(diào)取了喻長春的相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)其多次乘坐飛機前往南方某省的記錄，而該省是毒品的主要制售地。此外，承辦檢察官又通過走訪喻遠(yuǎn)柱的鄰居、老鄉(xiāng)了解到，喻遠(yuǎn)柱在附近一家工廠里上班，而喻長春則是名無業(yè)人員。提審喻遠(yuǎn)柱時，他表示不知道兒子的職業(yè)、也從不與兒子聯(lián)系。此時，“護犢”“頂包”這樣的字眼躍至承辦檢察官腦中。

　　真正毒販落入法網(wǎng)

　　辦案檢察官要求偵查機關(guān)根據(jù)現(xiàn)有案件線索找到一個叫姚某的購毒者。經(jīng)查，姚某因涉嫌販賣毒品被其他轄區(qū)的公安機關(guān)羈押。經(jīng)過協(xié)調(diào)，承辦檢察官對姚某進行提審，姚某稱曾向一名30歲左右的湖南籍男子購買大量冰毒，毒資的支付方式是銀行轉(zhuǎn)賬，也曾前往該湖南男子暫住房購毒，暫住房就是案發(fā)地。

　　據(jù)此，承辦檢察官認(rèn)為該30歲左右的湖南籍男子極有可能就是喻長春，并且喻長春和喻遠(yuǎn)柱共同居住于搜到毒品的暫住房內(nèi)，遂讓偵查機關(guān)協(xié)助進行辨認(rèn)，經(jīng)姚某辨認(rèn)，販毒者就是喻長春。

　　可是要抓捕喻長春，困難隨之而來，因為此時距離偵查機關(guān)抓獲喻遠(yuǎn)柱已經(jīng)過了近8個月，所有關(guān)于喻長春的線索都已經(jīng)斷了。

　　終于，承辦檢察官的堅持迎來了轉(zhuǎn)機，他們找到了喻長春的前女友魯某。此時的魯某已經(jīng)有了新的工作和生活，抵觸情緒非常嚴(yán)重。承辦檢察官反復(fù)給魯某釋法說理，在打消了她的疑慮和顧慮之后，魯某表示，案發(fā)后喻長春曾給其打過電話，也發(fā)過短信，但相關(guān)記錄均已刪除。

　　通過對魯某手機進行數(shù)據(jù)恢復(fù)，發(fā)現(xiàn)一個來自喻長春老家湖南湘西的號碼曾給魯某發(fā)過短信，“不知道天冷了父親在里面有沒有衣服穿。”承辦檢察官斷定這條短信就是喻長春發(fā)的，在調(diào)取該號碼的通話詳單后，又發(fā)現(xiàn)該號碼還多次與喻遠(yuǎn)柱的親戚進行過聯(lián)系。

　　據(jù)此，承辦檢察官判斷喻長春就躲在湖南老家。公安機關(guān)隨即對其展開抓捕工作。最終，湖南省永順縣民警在該縣某賓館將喻長春抓獲。

　　最終，寧波市中級法院以販賣毒品罪判處喻長春無期徒刑，喻長春表示不上訴。而喻遠(yuǎn)柱則當(dāng)庭認(rèn)罪，承認(rèn)其為子頂包的事實，法院以包庇毒品犯罪分子罪判處喻遠(yuǎn)柱有期徒刑三年。