本報漯河訊 “國家兩年前就禁止6歲以下兒童使用細辛腦注射液，兩年來這個醫(yī)院一直在使用，而且主治醫(yī)師不知道禁止使用的事，俺孩兒用過后渾身紅疙瘩，太嚇人了。”昨日下午，在漯河市郾城區(qū)某小區(qū)，市民鄭紅磊后怕地對大河報記者說，我上網查詢到，發(fā)生過小孩用這個藥死亡的事件。(本報去年也曾報道過新鄭市一名3歲女童，在一家衛(wèi)生院輸液時突然死亡，事后發(fā)現，衛(wèi)生院給孩子使用了“細辛腦”。)

　　事件|幼童患輕微肺炎輸完液起滿紅疙瘩

　　昨日，記者在鄭紅磊家中見到了剛剛出院的文文(化名)。文文的臉上仍然有些發(fā)紅，并且有些浮腫，在文文的手背和屁股上，依稀可以看到仍未褪去的紅點。

　　“孩子才1歲半，前段時間他經?？人?，12月10日，我們帶著孩子來到漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院兒科就診，經醫(yī)生診斷為輕微肺炎。”鄭紅磊告訴記者，醫(yī)生給孩子開具了四種藥物，其中包括注射細辛腦。

　　“由于醫(yī)院沒有床位，12月10日當天給孩子輸完液后我們就帶著孩子回家了。”文文的母親李素華告訴記者，12月11日早上他們帶著孩子去醫(yī)院抽血化驗時，發(fā)現孩子的臉上出現了紅點。“當時我們以為這是抽血造成的后遺癥，沒有放在心上。”李素華說，抽血化驗后他們按照醫(yī)生的要求在醫(yī)院輸了液，用藥和前一天相同。

　　“12月11日晚上，往常早該睡覺的文文卻表現得不太正常，非常煩躁，一直哭鬧不肯睡覺，臉上的紅點變得更加明顯。”鄭紅磊對記者說，他和家人哄了半天不見效果，脫了孩子的衣服一看，文文全身長滿了紅疙瘩。

　　原因|檢查過敏原孩子對“細辛腦”嚴重過敏

　　“我們到醫(yī)院問主治醫(yī)生，他們說是病毒感染引發(fā)的過敏，把前兩天使用的藥物都停掉了，并且使用抗過敏藥物進行治療。”鄭紅磊向記者回憶說，使用抗過敏藥物后，文文卻沒有好轉。

　　“12月15日，我們帶著孩子去漯河市某大醫(yī)院檢查過敏原。”李素華告訴記者，經過醫(yī)生檢查給出的結論是對細辛腦這種藥物嚴重過敏。

　　“當時醫(yī)生告訴我，細辛腦這種藥物已被國家藥監(jiān)局嚴令禁止6歲以下兒童使用。”鄭紅磊告訴記者，他立即拿著診斷結果返回漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院討說法。

　　“我們找到主治醫(yī)生，他卻稱細辛腦的藥品說明中顯示為‘慎用’而不是‘禁用’。”鄭紅磊夫婦告訴記者，當時主治醫(yī)生拿來了細辛腦的藥品說明書，上面顯示此種藥物應謹慎使用，沒有標明“嚴禁6歲以下兒童使用”。

　　李素華上網查詢了有關細辛腦的信息。“細辛腦在2014年時就已經被國家藥監(jiān)局嚴令禁止6歲以下兒童使用。”李素華說，在網上查詢信息時，她看到不少患兒因使用細辛腦造成嚴重過敏休克，甚至死亡的案例。

　　解釋|6歲以下兒童禁用的“細辛腦”醫(yī)院兩年多來還在使用

　　李素華告訴記者，他們向郾城區(qū)中醫(yī)院兒科主任反映過此事后，該院藥劑科的醫(yī)生經過查看發(fā)現，細辛腦這種藥確實是兩年前更新了藥品使用說明。

　　“藥劑科查明結果的當天，郾城區(qū)中醫(yī)院就已經全面停止使用細辛腦這種藥物。”鄭紅磊對記者說，如果不是文文發(fā)生了嚴重過敏，漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院恐怕至今還在使用細辛腦。

　　那么，這個細辛腦到底是什么呢?昨日下午，記者咨詢了漯河市多個醫(yī)院的兒科醫(yī)生。他們說細辛腦是從中藥石菖蒲中提取的中成藥，具有止咳化痰和抗驚厥等作用。但是，是藥三分毒，細辛腦本身也是有毒性的，對過敏體質的病人，會引起頭暈、心慌甚至是休克。如果病人同時患有其他疾病，可能導致死亡。

　　2014年4月，國家食藥監(jiān)總局下發(fā)了《關于修訂細辛腦注射劑說明書的通知》，通知中提到細辛腦注射液“可引起過敏性休克、喉水腫，嚴重者可導致死亡”，并要求“6歲以下兒童禁用。”

　　糾紛|醫(yī)院愿賠5000元，家長不認同

　　“自從孩子出事以后，郾城區(qū)中醫(yī)院的院長一直沒有露面。在我與醫(yī)院的領導協(xié)商賠償問題時，該院一名姓王的院長也只承認是醫(yī)院的責任，愿意賠償5000元。”鄭紅磊告訴記者。

　　“孩子使用了禁用藥會不會有后遺癥，這些問題我們需要事后到大醫(yī)院做全面檢查才放心。”鄭紅磊告訴記者，自從孩子生病后，他們全家人都沒上過班，孩子的奶奶、姥姥等人每天都在觀察孩子的情況，生怕再出現啥意外。

　　“我們已向患者承認錯誤、賠禮道歉，在我院花費的一切費用全免除。對相關科室主任和醫(yī)生，已做出嚴厲批評。”昨晚，郾城區(qū)中醫(yī)院院長李玉良，在接受大河報記者采訪時說，細辛腦這種藥在臨床應用多年，國家食藥監(jiān)總局下達“禁止六歲以下兒童使用”后，由于該藥品生產供應商不予告知、醫(yī)院相關科室學習、管理、溝通不力，才引發(fā)了此事。

　　李玉良介紹，該院不僅將患者的費用予以免除，還承諾報銷患者在其他醫(yī)院的費用，另給予5000元的賠償。“患者家屬要求賠償的金額太大，雙方產生了糾紛。”

　　李玉良表示，愿和患者家屬就賠償一事再溝通。