5月18日晚上，杭州九堡某健身館發(fā)生一起悲劇，32歲的周小姐笑瞇瞇地來到健身房，上了跑步機，才跑了2分多鐘，突然倒地，再也沒有起來。據(jù)杭州市體育休閑行業(yè)協(xié)會負責人說，這應該是杭州有健身房這十多年來發(fā)生的第一起顧客猝死事件。

　　今天(8月25日)下午2點，杭州市江干區(qū)人民法院開庭審理此案。原告是周小姐的家屬，被告是該健身房，家屬認為在場的教練沒有及時救護，健身房沒有盡到安全保障義務，索賠100萬元。

　　你覺得健身猝死，健身房要不要承擔責任，一起來看看法庭里雙方是怎么辯的。

　　事發(fā)：跑步機上跑了兩分鐘

　　她突然倒地不起

　　根據(jù)事發(fā)監(jiān)控路線顯示，當晚18：21，周小姐上了跑步機，私人教練跟她說了幾句，就走開了，周小姐開始快走。

　　18：23，周小姐突然手捂著胸口，另一個手伸過去關(guān)了跑步機，即刻人就倒下了。

　　旁邊也有客人在跑步，也有教練，五六個人沖過去。這時候還能清晰地看到周小姐雙手抱胸，身體劇烈起伏，這樣子持續(xù)了大約有5分鐘，后來雙手慢慢垂了下來……在這個過程中，有教練兩次打電話叫救護車。

　　后來醫(yī)生診斷是心源性猝死。

　　今天來聽庭的周小姐的婆婆說，周小姐是某化妝品銷售公司老總，工作也不會太緊張。一直以來身體很好，1米66的身高140斤。蠻壯實的。

　　據(jù)周某表哥說她健身有兩年了，一直有請私教的。

　　今天，原告方告的點主要是健身房在周小姐的黃金搶救時間段里，健身房“不作為”。

　　比如：

　　1。 周小姐事發(fā)當天到達健身房后，依照慣例尋找其私人教練，但她與健身房其他工作人員共同尋找無果，周小姐只得單獨開始慢跑，身邊無教練陪同。

　　2。 事故發(fā)生時，周小姐在開始了三分鐘不到的慢跑后，漸漸放慢步速緩慢倒下，被旁邊健身房工作人員看見，將她扶正，周小姐雙手抱胸、胸口起伏，沒有摔傷情況。但健身房職員在撥打急救電話時卻說周小姐是“摔傷”，未能如實描述事發(fā)狀況及周小姐現(xiàn)場癥狀，嚴重誤導了急救中心的判斷。

　　3。 周小姐私人教練以及其他教練人員均入職時間短，經(jīng)驗欠缺。

　　因此健身房方面除了未能制定充分、有效的應急預案，也未配備相應藥品、設備、采取急救技能的教練人員，未能在突發(fā)狀況后及時采取急救措施外，健身房方面還存在教練人員問能及時到崗、教練人員業(yè)務經(jīng)驗欠缺等管理問題。健身房在事發(fā)后還存在錯誤描述，嚴重誤導了急救中心判斷，這樣的行為對周小姐錯過黃金搶救時間存在相應責任，健身房作為經(jīng)營健身業(yè)務主體，對于他們有多年消費經(jīng)歷且聘有私人教練的客戶應具有更高的安全保障義務。

　　因此，周小姐的母親、繼父及丈夫三人要求，健身房方面對周小姐的死亡損害結(jié)果承擔相應賠償，周某的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用一共將近200萬，健身房承擔50%，也就是100萬元。

　　被告方面首先向周小姐家屬表示慰問，但是他們表示已經(jīng)“在合理范圍內(nèi)盡了安全保證義務”，“所以這個事情要理性看待”。

　　健身房方面說他們在第一時間就積極搶救，人放平，腳墊高，準備了葡萄糖水，又馬上打120，接下來就是按照120的專業(yè)指導做。

　　更何況猝死是一件出乎大家意料的事情，健身房怎么可能預料到呢。我們是健身從業(yè)人員，不是醫(yī)療專業(yè)人員，也沒有法律規(guī)定健身教練一定要有急救資質(zhì)。

　　原告說，周小姐死亡是因為錯過黃金搶救時間，被告說我們根據(jù)警方的認定，周小姐的死因應該是自身身體原因?qū)е骡?。包括原告方強調(diào)的健身房沒有做心肺復蘇，健身房說“我們不是專業(yè)醫(yī)生，無法判斷什么時候要做心肺復蘇，而且后來周小姐也沒有做死亡鑒定，所以也無法判斷當時不做心肺復蘇和她最后救不活是不是有因果關(guān)系”。

　　所以，健身房方面認為自己不應該承擔損害賠償。不過愿意出于人道主義補償死者家屬5萬元。

　　法院沒有當庭宣判。

　　來源：錢江晚報