現(xiàn)金藏于床下、藏于柜中，甚至用整間房來(lái)藏，這樣的官場(chǎng)“鬧劇”已不是第一次上演，但每次都令人瞠目。貪官家中頻現(xiàn)“藏金閣”的背后，有著怎樣的貪官心態(tài)?又有著怎樣的制度缺陷?

　　嗜財(cái)如命：不給錢(qián)不通水 給錢(qián)少就斷水

　　企業(yè)落戶(hù)北戴河，需要通水，得掏錢(qián);給的錢(qián)少，立馬斷水，企業(yè)就得關(guān)停——馬超群就憑著這樣“黑社會(huì)”式的手法，在當(dāng)?shù)?ldquo;無(wú)法無(wú)天”。

　　馬超群，當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)“馬矬子”。作為北戴河供水總公司的總經(jīng)理，他不僅負(fù)責(zé)北戴河區(qū)、南戴河旅游度假區(qū)和北戴河新區(qū)的日常供水，還負(fù)責(zé)暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外游客的安全供水工作。

　　“貪婪跋扈、嗜財(cái)如命”的馬超群，利用手中掌握的權(quán)力和資源瘋狂斂財(cái)索賄。不管是民資興辦的企業(yè)、酒店，還是在北戴河的一些中直部門(mén)，只要是通水管，馬超群都敢伸手要錢(qián)。“誰(shuí)的錢(qián)他都要收，哪兒的錢(qián)都敢要。”一位熟悉馬超群的當(dāng)?shù)馗刹糠从常?ldquo;不給錢(qián)就不通水，給錢(qián)少了就給你斷水。”

　　北京的某家企業(yè)要在北戴河辦餐飲酒店，當(dāng)酒店開(kāi)始要接水時(shí)，馬超群就“獅子大開(kāi)口”，直接索賄要300萬(wàn)元，隨后又漲到500萬(wàn)元。企業(yè)在無(wú)奈之下，將其索賄過(guò)程錄音，隨后向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。正是這一案件，導(dǎo)致這只“水老虎”浮出水面，多年來(lái)的貪腐斂財(cái)黑幕也被揭開(kāi)。

　　最頭疼藏哪兒?成捆現(xiàn)金、成包金條、成套房產(chǎn)

　　“把錢(qián)藏在哪兒”?這是許多貪官碩鼠們最頭疼的問(wèn)題。

　　據(jù)稱(chēng)，馬家的床底、家具里全是一捆一捆的現(xiàn)金、一包一包的金條。而近年來(lái)，像馬超群這樣把大量的現(xiàn)金藏匿在家中的貪官并不少見(jiàn)。

　　呼和浩特市鐵路局原副局長(zhǎng)馬俊飛因1.3億元的受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判死緩。在庭審中，馬俊飛表示在位時(shí)最頭疼的事情就是“把錢(qián)藏在哪兒最安全?”為此，他先后在北京、呼和浩特買(mǎi)了兩套房產(chǎn)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)藏錢(qián)，成為名符其實(shí)的“藏金閣”。

　　國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中搜出現(xiàn)金折合人民幣2億余元，成為新中國(guó)成立以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲現(xiàn)金金額最大的案件。為清點(diǎn)這些現(xiàn)金，16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)當(dāng)場(chǎng)燒壞4臺(tái)。

　　南京市棲霞區(qū)原區(qū)長(zhǎng)助理潘玉梅因貪腐被抓時(shí)，工作人員從其家中搜出現(xiàn)金53萬(wàn)美元，170余萬(wàn)元人民幣。這筆凈重“26公斤”的巨款，銀行工作人員用點(diǎn)鈔機(jī)足足花費(fèi)一個(gè)半小時(shí)才清點(diǎn)完畢。

　　除現(xiàn)金、金條外，貪官們藏的東西“花樣繁多”。內(nèi)蒙古自治區(qū)原副秘書(shū)長(zhǎng)武志忠，以其家人的名義在國(guó)內(nèi)擁有房產(chǎn)33處，在加拿大擁有房產(chǎn)1處，在清查財(cái)產(chǎn)時(shí)，僅房門(mén)鑰匙就裝了滿(mǎn)滿(mǎn)一提包。

　　巨貪令人震驚，“蠅貪”也不示弱。河南省五頭鎮(zhèn)一民政所所長(zhǎng)住處搜出200多本存折。該所長(zhǎng)依靠這些存折和偽造的領(lǐng)款憑證，非法套取群眾的危房改造補(bǔ)助金。

　　拆除“藏金閣”：“晾曬”官員財(cái)產(chǎn) 逼窄貪腐空間

　　中央禁令越來(lái)越緊、反腐風(fēng)潮越刮越勁，“家”似乎成為一些貪官藏匿腐敗最私密的領(lǐng)地，這背后有著貪官的僥幸和觀(guān)望：一方面不東窗事發(fā)，一般不會(huì)查抄家里;二是想等待時(shí)機(jī)洗錢(qián)將資產(chǎn)合法化。

　　官員家中“藏金閣”頻現(xiàn)，更折射出當(dāng)前官員財(cái)產(chǎn)尚未“陽(yáng)光化”的現(xiàn)實(shí)。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)中，最重要的就是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)。而如果“只有申報(bào)沒(méi)有公開(kāi)，也沒(méi)有監(jiān)督”，其效果必然大打折扣。

　　近年來(lái)，我國(guó)多地進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)，但許多規(guī)定并未擺脫缺乏公示和監(jiān)督的弊端。往往是上面發(fā)個(gè)表填一下，然后在內(nèi)部網(wǎng)上公示一下，大家都心照不宣地填寫(xiě)符合標(biāo)準(zhǔn)的收入，互相默認(rèn)。公眾缺乏了解官員申報(bào)情況的途徑，監(jiān)督流于形式，很難真正發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

　　推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開(kāi)制度，進(jìn)一步逼窄官員貪腐空間。國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱建議，加強(qiáng)對(duì)申報(bào)情況的抽查，及時(shí)將抽查結(jié)果向社會(huì)公開(kāi)。

　　廣東省委黨校副教授張長(zhǎng)明指出，要讓官員財(cái)產(chǎn)真正晾曬在陽(yáng)光下，應(yīng)搭建官員財(cái)產(chǎn)公示的核查監(jiān)督體系，并讓老百姓參與監(jiān)督。

　　還有專(zhuān)家建議，在《刑法》中增設(shè)不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)罪，讓違反申報(bào)規(guī)定的官員除了承擔(dān)黨紀(jì)處分外，還要接受刑事處罰。