您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
職工
劇團解散職工下崗
1984年10月，青縣評劇團學(xué)員班成立，馬先生等人成為了評劇團學(xué)員。青縣文教局曾向他們承諾，學(xué)員班學(xué)習(xí)期為三年，學(xué)員學(xué)習(xí)三年后可組成青縣評劇團進行演出。馬先生等49人當(dāng)時都是十一二歲的孩子，在學(xué)員班每天訓(xùn)練基本功，并學(xué)習(xí)劇團業(yè)務(wù)的其他技能。1987年起，學(xué)員分三年全部轉(zhuǎn)為評劇團的職工，單位也為每個人辦理了編制卡。
馬先生回憶，當(dāng)年的評劇團是流動大篷車劇場，每年春秋冬三季進行巡回演出。那時，除了固定工資外，他們每演出一場會相應(yīng)補助幾毛錢，演出雖然辛苦，但大家累并快樂著。
但是好景不長，1992年，評劇團宣布解散，除兩人看管劇團財務(wù)外，其余人員在家等候安置通知。馬先生表示，等了很長時間沒消息，多次找縣領(lǐng)導(dǎo)解決工作問題，當(dāng)時時任張縣長表示，落實好工作單位后會及時通知大家，但是20多年一直杳無音訊。
評劇團
集體財產(chǎn)下落不明
評劇團解散以后，原來的職工各謀出路，部分人員調(diào)到其他企業(yè)單位，但最后又未能逃避開下崗的命運。
馬先生稱，如果按照正常情況，不管是事業(yè)還是企業(yè)單位，政府部門都會有相應(yīng)的待遇，但解散后他們卻一無所有。他們曾多次找文體委索要待業(yè)救濟金和醫(yī)療補助金，但是最后每人只簽字領(lǐng)取200多元的養(yǎng)老保險，文廣局為他們繳納了20年的社會養(yǎng)老保險金。“正式事業(yè)單位的在編職工，在沒有任何通知情況下，就把大家的關(guān)系解除了，侵犯了我們合法權(quán)益，我們至今無法接受。”此外，評劇團在日常經(jīng)營中多年積累了大量集體財產(chǎn)，但評劇團解散以后，這些集體財產(chǎn)也隨之遭到了變賣。馬先生等人至今也不知道同事們辛苦打拼下的劇團財產(chǎn)最后落到誰的手中。
更令馬先生感到委屈的是，他們的編制也隨著評劇團解散被無故取消，眾人的生活也因下崗難以維持。“之前加入評劇團時都是少年，耽誤了學(xué)業(yè)不說，還沒有其他方面的技能，給我們生活造成很多不便。”
從1992年開始，馬先生他們就開始陸續(xù)維權(quán)討說法，一晃20多年過去了，始終沒有得到妥善解決。其間部分人員還被公安機關(guān)拘禁和拘留。隨著壓力日益增加，維權(quán)也更加渺茫，維權(quán)的人員也慢慢減少，目前僅剩下馬先生他們6人。
編制按正常程序辦理 評劇團領(lǐng)導(dǎo)
據(jù)馬先生提供的“人員編制卡片”顯示，他所學(xué)專業(yè)為武臺司幕，1984年10月18日參加工作，工作單位青縣評劇團，編制卡上并加蓋“青縣編制委員會辦公室”的公章。
時任劇團副團長兼會計的沈先生回憶，他在當(dāng)年負(fù)責(zé)為評劇團內(nèi)的員工辦理填寫編制卡，填完后上交給人事局蓋章，編制卡一式兩份，劇團留一份，上交給編制委員會一份。“這些編制卡都是通過正常程序下發(fā)領(lǐng)取的”。沈先生的編制卡也和大家的一樣，與其他人不同的是，劇團解散后，沈先生調(diào)進了文教局，直到退休。當(dāng)時的縣委常委、宣傳部長張建華也曾向馬先生提供過一份證明《關(guān)于青縣戲校評劇團一些問題的記憶和認(rèn)識》，證明中寫道，“我校系隸屬文體委下的事業(yè)單位，由財政撥款。”
“把孩子們都毀了”，時任文體委副主任兼劇團黨委書記的王嘉讓稱，提起大家編制的事，他心里就很后悔。從1984年青縣評劇團學(xué)員班開始，到1992年劇團解散，他一直當(dāng)劇團黨委書記。“孩子們都是我負(fù)責(zé)招收的，當(dāng)時都是天真可愛的孩子，到現(xiàn)在都是40多歲的人了，沒想到最終什么也沒給他們。”王嘉讓稱，劇團是人事局領(lǐng)導(dǎo)下的事業(yè)單位，但是主管單位卻不作為，未按照事業(yè)編制給下崗職工安排工作，也沒有按照企業(yè)單位編制，將劇團財產(chǎn)變賣后分給大家。為此，2010年時，他還曾專門領(lǐng)著他們找過文體局，但仍一無所獲。不僅大家的編制找不到，他兒子的編制也不翼而飛，“別說劇團的人了，我也沒辦法”。
縣編制辦
不清楚評劇團編制情況
9月15日上午，青縣機構(gòu)編制委員會辦公室副主任鄭先生稱，編制辦是2007年成立的新單位，關(guān)于青縣評劇團維權(quán)人員的編制情況，他們并不清楚。而關(guān)于此事，前幾年政府已給答復(fù)作處理了，他們會協(xié)調(diào)文廣局、人事等相關(guān)部門協(xié)商再進行答復(fù)。文廣局辦公室一名主任表示，之前向上級單位反映過，政府也給了答復(fù)，當(dāng)事人都簽字同意了。青縣人力資源和社會保障局副局長魏先生也表示，關(guān)于劇團是事業(yè)還是企業(yè)情況，他并不清楚此事，具體由縣里進行答復(fù)。截至記者發(fā)稿時，均未收到各方相關(guān)回復(fù)。
記者注意到，之前早在2012年11月23日，青縣文體廣電新聞出版局曾在“信訪事項事項答復(fù)意見書”稱，馬海良等人系1984年被青縣戲劇學(xué)校招入的學(xué)員，1987年于戲劇學(xué)校畢業(yè)，后進入青縣評劇團工作。再查，青縣評劇團所有制性質(zhì)為集體企業(yè)。1992年因戲劇界蕭條，入不敷出，經(jīng)縣政府同意評劇團解散。該調(diào)查情況還表示，經(jīng)查歷年縣編委會文件，未查到任何有關(guān)評劇團性質(zhì)認(rèn)定的資料。改制或解散的事業(yè)單位，凡正式在編人員，編制部門均留有原編制卡存根，經(jīng)查閱編制部門檔案，未發(fā)現(xiàn)該部分人員編制卡的存根。但縣政府充分考慮這部分人的現(xiàn)有實際，涉及此事的員工若本人自愿，可安排到公益性適當(dāng)崗位工作。對這三批招錄的合同制工人，由縣文廣新局負(fù)責(zé)繳納滯納金到2010年底。此外，該答復(fù)還指出，評劇團資產(chǎn)按集體資產(chǎn)處置。
馬先生之前雖然在“信訪事項事項答復(fù)意見書”上簽字，但答復(fù)并未說明編制卡的具體情況，馬先生等人對此答復(fù)并不滿意，目前他們?nèi)栽诓粩嗟匾笙嚓P(guān)部門妥善解決其補償和安置問題。
