您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
此案未當庭宣判。
□檢方指控
倆90后殺嬰拋尸
昨天上午10點50分，王某與喬某一同被帶上法庭。
王某，1992年出生，專科文化程度，案發(fā)前是北京市天保堂大藥店員工，她身高約1.6米，較瘦，皮膚白皙。喬某，1994年出生，是河北邢臺某學院大四的學生，身材瘦高。在回答法官提問時，兩人口齒清晰，但聲音很小。庭審現(xiàn)場，王某和喬某的多名親屬前來旁聽。
檢方指控稱，王某于2015年4月23日8時許，在海淀區(qū)清河四街西后街69號出租房內(nèi)產(chǎn)下一個男嬰，因恐被他人發(fā)現(xiàn)，王某用剪刀多次刺扎男嬰的頸部、胸部等處，導致男嬰急性失血性休克死亡，其涉嫌故意殺人罪。喬某在明知王某實施殺人行為的情況下，仍將男嬰尸體拋至海淀區(qū)清河四街西后街康雅居旅館西側垃圾桶內(nèi)，因此涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪。
據(jù)悉，王某于2015年4月28日被查獲歸案;喬某于2015年4月29日被查獲歸案。
□女方辯解
生出孩子才知道懷孕
對于指控，王某表示沒有意見。王某說，自己與喬某于2012年相識，后發(fā)展為男女朋友關系。案發(fā)這次是她第二次懷孕。
“懷孕后沒什么變化，跟現(xiàn)在一樣。”王某說，她之前與男友說過生孩子的問題，但強調當時只是開玩笑，并不知已懷孕。法庭上，王某還反復強調，自己雖然在醫(yī)學院上過學，但學的是醫(yī)藥營銷，對女性生理方面的事情不了解，直到生出孩子，才知道懷孕了。
據(jù)了解，案發(fā)前，王某與同事共同居住在清河。2015年4月23日案發(fā)當天，王某看到自己流血，以為是來例假，伴隨著強烈的腹痛，她誕下一個男嬰。
王某回憶稱，男嬰出生后不停地啼哭，她感到肚子越來越疼，硬撐著抱起嬰兒去哄，并拿剪刀剪掉臍帶。
“我想著剪完臍帶孩子會好點，但剪的時候不知道怎么就扎到孩子了。”王某說，孩子越哭越厲害，她就嚇唬孩子說：“再哭，再哭就扎你。”看到孩子仍然啼哭不止，她就持剪刀先后4次扎向孩子的胸部等部位。此后，孩子繼續(xù)啼哭，王某說她因為肚子痛，就暈了過去。
感覺新生兒能聽懂話
“你不知道剛出生的小孩聽不懂大人說話嗎?”法官問道。王某低聲回答，她當時感覺孩子能聽懂，扎他是為了不讓他繼續(xù)哭。
王某稱，等她從昏迷中醒過來的時候，她起床扔掉了孩子的胎盤，并發(fā)現(xiàn)孩子躺在床上已經(jīng)不動了。“當時也不知道自己怎么了，整個人暈了，加上緊張，也不知道該怎么辦了。”王某邊抹眼淚邊說。
當天下午6點多，王某的男友喬某趕到了出租房。法庭上，王某表示，當時她沒有跟男友提孩子死亡的事情，男友也沒有問，此后男友便將孩子尸體“打包”。
據(jù)了解，喬某用粉色的編織袋裝完孩子尸體后，兩人擔心同屋室友回來，于是找了一家旅館過夜。次日早上7點多，王某出門上班，喬某將包裹孩子的編織袋丟棄在一家旅館附近的垃圾桶里。
□男方辯解
事后沒過問孩子死因
喬某對指控認可。喬某稱，女友兩次懷孕，但他事先均不知情。第一次女友告訴他，孩子生下來就死了。
喬某表示，早在2014年9月，王某曾經(jīng)跟他提過可能懷孕了，他當即表示結婚并生下孩子。但王某認為男友年齡小，還在上學，沒有同意。
喬某回憶說，事發(fā)當天早上5點多，王某打電話給自己說很難受，肚子疼。喬某表示，讓女朋友多休息多喝水。早上7點左右，喬某再次接到王某電話說生孩子了。喬某馬上聯(lián)系母親稱要去趟北京，并向學校請假。當天下午6點左右，喬某趕到王某處，王某告訴他說，“孩子已經(jīng)死了”。
喬某說，當時他看到屋里被褥亂糟糟的，但也沒有問孩子怎么死的。后來，王某將蓋在孩子尸體上的羽絨服撩開，讓他看了一眼。喬某稱，他看到孩子胸口有血跡，但也沒多問。
法官問喬某說：“作為一個孩子的父親，你覺得這一切合乎常理嗎?”喬某搖頭說：“不合理。”
□量刑建議
殺嬰者最高可判7年
王某室友的證言顯示，王某平時性格內(nèi)向，作為室友都不知道王某懷孕的事情。事發(fā)當天，王某臨時與自己調班，理由是來例假肚子疼。而王某單位一名年長的女員工曾經(jīng)對王某室友表示，王某的肚子看著像是懷孕了。
據(jù)了解，男嬰死后，喬某陪王某住了幾天后就回學校了，王某則繼續(xù)上班。很快，一位拾荒者發(fā)現(xiàn)了垃圾桶里的嬰兒，并報警。
王某的辯護人認為，王某到案后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，且有真誠的悔罪表現(xiàn)，希望法庭酌情從輕處罰。辯護人稱，正如王某當庭所述，其缺乏相關的生理知識而且社會經(jīng)驗嚴重不足，因懼怕生孩子被其他人發(fā)現(xiàn)，在緊張、害怕、迷茫以及不知所措的心理狀態(tài)下實施了犯罪，與蓄謀殺人有明顯差別，社會危害性低。且鑒于王某是初犯、偶犯，希望法庭在量刑予以充分考慮，給她一個重新做人的機會。
喬某的辯護人則強調，喬某在整個事件的前后并未與王某進行協(xié)商，也不知道孩子是被王某扎死的。他拋尸的原因只是孩子死了，因此喬某并不存在幫助毀滅證據(jù)的主觀故意，不構成犯罪。
檢察機關認為，王某無視國法，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪性質惡劣，后果嚴重，應當以故意殺人罪追究其刑事責任;喬某在明知王某實施了殺人行為的情況下仍幫助其拋棄尸體，應當以幫助毀滅證據(jù)罪追究刑事責任。綜合兩人的犯罪手段等各種因素，建議法院對王某判處3年至7年有期徒刑，對喬某判處1年至2年的有期徒刑并施以緩刑。
昨天下午1點半，庭審結束，此案并未當庭宣判。
□庭后追訪
母親稱內(nèi)向女兒瘦多了
庭審結束后，王某的家人遲遲不愿離開，稱希望能夠見女兒一面。
“瘦了好多，這孩子就是太內(nèi)向，什么都不和我們說，這么大的事她都自己扛著。”說起女兒，王某的母親眼圈開始發(fā)紅。
王某的母親告訴記者，出事前，家里甚至不知道王某交了男朋友。“她在北京工作也挺忙的，幾個月或者半年才回來一趟，在家待一晚上就走了，根本看不出來身體上有啥變化。”
而提起女兒的男友喬某，王某的家人顯得頗有微詞。“出事后，他(喬某)被取保了，但到現(xiàn)在，不光他們家人沒有一句話，我們給他打電話，他還一直不接。”
當記者問到如果王某出獄后，是否還有可能和喬某組成家庭，王某的母親沒有說話，只是含著眼淚搖了搖頭。
因喬某被取保候審，因此庭審結束后，辦理完相關手續(xù)，喬某又回到法庭打算和家人一起離開。而見到喬某后，王某的父母情緒突然激動，上前指責喬某“把閨女害苦了”，年輕氣盛的喬某和對方爭執(zhí)了起來，隨后雙方被法警拉開。
□專家說法
辯解不可思議但不影響定性
北京兩高律師事務所律師陳飛表示，王某的這些說法雖看似有些不可思議，但事實上，從以往的案例來看，我國不乏青少年女性因生理健康知識匱乏，在懷孕后期，甚至誕下嬰兒后才發(fā)現(xiàn)自己當了母親。
陳飛說，從本案來看，該女子類似“直到生產(chǎn)后才知道懷孕”“感覺孩子能聽懂大人說話”等說法無論可信度如何，均不影響案件定性。但從另一方面，可以反映出其缺乏常識以及親友的關愛，在其接受法律制裁后，相關部門應考慮對其進行心理疏導以及人道援助。
