您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
就這樣，張美玲等7人以安排相親為名收取會(huì)員高額會(huì)費(fèi)，詐騙33名征婚者錢財(cái)共計(jì)400多萬元。其中張美玲被控涉案金額多達(dá)370萬余元。
《法制晚報(bào)》(微信ID：fzwb_52165216)記者上午獲悉，二中院一審以合同詐騙罪判處張美玲有期徒刑十三年，其余6人被判處十年六個(gè)月至三年不等的有期徒刑，其中男婚托馬某被判三年。
案情 30多名女征婚者被騙400多萬
現(xiàn)年52歲的張美玲是北京市人，下崗后她開始做婚介工作，先后成立了6家婚介公司，她原是北京創(chuàng)世名媛文化中心、北京盛世傳奇文化有限公司法定代表人，北京東方文苑文化中心、北京華盛騰達(dá)信息咨詢服務(wù)部、北京時(shí)代文苑文化中心、北京都市龍緣文化中心經(jīng)營(yíng)者。
另外幾名被告人除了馬某都是女性，年齡大多在50歲上下。學(xué)歷最高的朱某大專畢業(yè)，曾在河北做幼兒園老師。馬某曾是一名征婚者，后一起參與詐騙，涉案金額27萬余元。
法院查明，2009年至2012年間，張美玲、王鳳華、向艷霞、程艷玲、朱艷麗、王俊平、馬萬春以北京創(chuàng)世名媛文化中心、北京東方文苑文化中心、北京天下豪情信息咨詢服務(wù)有限公司等單位名義，通過與陳某、張某、劉某等30余名被害人簽訂婚介服務(wù)合同的方式，騙取被害人錢財(cái)。
其中，被告人張美玲參與合同詐騙370萬余元，王鳳華參與合同詐騙93萬元，王俊平為70余萬元，向艷霞為36萬余元，程艷玲34萬余元，朱艷麗28萬余元，馬萬春27萬余元。
2013年1月24日，上述各被告人分別被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。王俊平的家屬在案發(fā)后退繳人民幣5萬元。
下崗女工開婚介公司 “老師”收費(fèi)不固定
在庭審中張美玲說，婚介這個(gè)行業(yè)的工資很高，“老師”(指婚介人員)的提成為50%，而自己只拿15%，她掙的錢都用于擴(kuò)大公司規(guī)模。“經(jīng)營(yíng)這么多年，我一分錢都沒有落下，都投入到公司里了。”張美玲說。
張美玲說，一些會(huì)員是“老師”帶來的，有的則是通過公司廣告自己找上門來的。為了保密，公司有單間，會(huì)員來了以后進(jìn)單間，一對(duì)一服務(wù)。公司沒有具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，都是會(huì)員自己跟“老師”談。會(huì)員分不同的檔次，依據(jù)“老師”的服務(wù)，收費(fèi)有1.8萬元、5.8萬元、8.8萬元和12.8萬元不等，公司設(shè)置的最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是128萬元，不過從沒收過這么多。
張美玲一再?gòu)?qiáng)調(diào)，她只是搭建了一個(gè)平臺(tái)，具體什么情況自己都不知道。“也沒多少會(huì)員退費(fèi)，有退費(fèi)的，我都勇敢面對(duì)!”張美玲說。
張美玲曾供述稱，東方文苑是2011年6月注冊(cè)成立，2012年8月因房租到期，就沒有再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。東方文苑是她借用別人的身份證注冊(cè)成立的，她是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，負(fù)責(zé)公司的全面業(yè)務(wù)。
據(jù)法制晚報(bào)(微信ID：fzwb_52165216)記者了解，公司一共有“老師”9個(gè)，“老師”們都有一兩個(gè)假名，對(duì)外不用真實(shí)姓名是婚介這個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則，“老師”與被介紹人之間存在一些作假行為，一方面“老師”們?cè)诮榻B時(shí)可能會(huì)夸大其詞，另一方面可能是“老師”和被介紹人之間存在金錢方面的交易，害怕會(huì)員將來找麻煩。
“老師”工資是按底薪加提成的方式每月以現(xiàn)金形式發(fā)放，按業(yè)績(jī)的40%至50%給“老師”提成。經(jīng)營(yíng)期間注冊(cè)會(huì)員人數(shù)大概有80至100人。
為找到高檔次男性 征婚者一次刷卡23萬
王鳳華供述稱，2012年3月去東方文苑應(yīng)聘前期紅娘，沒底薪，提成開始是30%，下半年改成50%，主要工作是打電話聯(lián)系準(zhǔn)客戶，把他們約到公司來面談，讓他們成為會(huì)員并交納會(huì)費(fèi)。同年8月，張美玲又注冊(cè)了都市龍緣，把原班人馬都帶了過來。她向準(zhǔn)會(huì)員做宣傳時(shí)說公司會(huì)員資源豐富、高端，保證介紹成功，不成功可以再另行推薦，直到成功為止。
2012年3月，有個(gè)叫陳某的女會(huì)員，交了10萬元，公司給陳某介紹了2個(gè)對(duì)象都不滿意，公司就給陳某打電話說讓陳某再多交些會(huì)費(fèi)，給陳某介紹相應(yīng)檔次的男會(huì)員。
陳某同意后在前臺(tái)刷卡交了23萬元，并簽了38萬元的合同，王鳳華拿到了6萬多元提成，然后她給陳某介紹了張美玲推薦的叫王軍的自稱做房地產(chǎn)生意的男會(huì)員。
實(shí)際上，王軍的真名叫王健民。王健民以前是公司的會(huì)員，王健民形象比較好，很會(huì)聊天，所以幾個(gè)“老師”都比較愿意用他，愿意給他介紹比較好的女性，女性也就愿意交納服務(wù)費(fèi)用成為公司會(huì)員。
“老師”們給女會(huì)員介紹王健民就是為了讓她們先支付服務(wù)費(fèi)，至于成與不成“老師”并不關(guān)心，即使不成可以再給她介紹其他男性會(huì)員，“老師”也不關(guān)心王健民是干什么工作的。
除王健民外，還有一個(gè)叫肖鐵志的男會(huì)員，情況類似王健民，“老師”用肖鐵志先把女會(huì)員吸引住，再讓女會(huì)員支付服務(wù)費(fèi)用。
揭秘 婚托租用奧迪冒充成功人士
王俊平供述稱，2010年底她通過朋友介紹到華盛騰達(dá)工作，后又到東方文苑工作，2012年9月，張美玲又把公司名字換成時(shí)代文苑。王俊平說自己主要負(fù)責(zé)后期工作。她說征婚者都想找條件好的，為了騙這些人交高額入會(huì)費(fèi)，“老師”都說有好條件的男士，實(shí)際上沒有這樣條件的人。
一開始，“老師”胡亂給會(huì)員介紹幾個(gè)人見面，對(duì)方肯定不干，這時(shí)王俊平再跟這些人談，一方面穩(wěn)定她們的情緒，勸她們放低條件，再給她們找一些婚托或是手里的一些不符合條件的異性會(huì)員。
所謂婚托，就是公司的假冒會(huì)員，他們會(huì)與對(duì)方見面，然后從婚介公司領(lǐng)取報(bào)酬。介紹婚托騙會(huì)員時(shí)，其會(huì)把會(huì)員要求的條件告訴婚托，給會(huì)員介紹的婚托年齡、單身的基本情況是真實(shí)的，但物質(zhì)條件和工作情況就不清楚了。
在7名被告人中，馬某是唯一的男性。他供述稱，自己曾是一名征婚者，后一起參與詐騙，涉案金額27萬余元。他說自己是從2012年2月開始做婚托的，當(dāng)時(shí)是東方文苑的一名工作人員從網(wǎng)上找到他，跟他商量后由他做婚托，幫助婚介公司見征婚女子的。
馬某說，自己為公司見了五六個(gè)女子，每見一個(gè)女子，都有200元的報(bào)酬，見面產(chǎn)生的吃飯、交通等費(fèi)用，東方文苑會(huì)給他報(bào)銷。他一共拿到了五六千元的好處費(fèi)，錢都被他揮霍了。
中介公司的工作人員讓他見到交友的女子后“往大了說”，意思就是說自己多么有錢有背景，要投對(duì)方女子所好，對(duì)方愛聽什么就說什么，取得對(duì)方的信任和好感，然后“老師”再為他的身世加工，編造身份，以后他除了和對(duì)方女子電話短信聯(lián)系，別的就不用再管了。
每次見女子前，他還要刻意地收拾一下自己的妝容，要從服裝、氣質(zhì)上讓對(duì)方相信其是比較成功的人士。在與女子見面時(shí)，“老師”都不讓其用真名和對(duì)方交流，所以其全是使用“劉萬春”、“郭某某”等假名。
據(jù)法制晚報(bào)(微信ID：fzwb_52165216)記者了解，2012年3月，項(xiàng)“老師”通知他到東方文苑和白某見面，馬某說自己做買賣。隔了一兩天，項(xiàng)“老師”給了他白某的電話讓他再去見白某，于是他租了輛奧迪汽車，然后聯(lián)系白某，在豐臺(tái)區(qū)麗澤橋附近白某家的樓下見面聊了一個(gè)多小時(shí)。之后就是電話聯(lián)系，沒有再見面，漸漸也就不聯(lián)系了。在中介人員的安排下，他和白某見面拿到的費(fèi)用一共是3000元。
判決
主犯被判
有期徒刑13年
法院認(rèn)為，張美玲、王鳳華、向艷霞、程艷玲、朱艷麗、王俊平、馬萬春以非法占有為目的，在簽訂、履行婚姻介紹合同的過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的錢款，七被告人之行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法均應(yīng)予懲處，其中張美玲、王俊平、王鳳華詐騙數(shù)額特別巨大，向艷霞、程艷玲、朱艷麗、馬萬春詐騙數(shù)額巨大。
張美玲、王鳳華、向艷霞、程艷玲、朱艷麗在共同犯罪中均起主要作用，系主犯;王俊平、馬萬春在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，故依法可對(duì)王俊平減輕處罰，對(duì)馬萬春從輕處罰;程艷玲、王俊平在庭審過程中能如實(shí)供述所犯罪行，依法可予從輕處罰。
二分檢指控七被告人犯合同詐騙罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，指控的罪名成立，惟指控張美玲等人的部分合同詐騙事實(shí)證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人所提張美玲的公司系合法注冊(cè)、向被害人提供的是正?；榻榉?wù)、沒有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、不構(gòu)成合同詐騙罪的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、書證等證據(jù)能夠證明，張美玲等人以幫助被害人找到理想伴侶為誘餌，使用“婚托”騙取被害人信任，在簽訂、履行婚介服務(wù)合同的過程中，以交納高額會(huì)員費(fèi)提高會(huì)員檔次、交納封檔費(fèi)不再給被害人中意的男士向他人介紹等為由，共計(jì)騙取陳某等30余名被害人400余萬元。
上述事實(shí)還有證人王某、肖某的證言及王俊平、程艷玲、馬萬春等人在偵查機(jī)關(guān)的供述佐證，足以認(rèn)定，故該辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納;被告人程艷玲、王俊平的辯護(hù)人所提程艷玲、王俊平如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)、王俊平在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見，法院酌予采納。
二中院作出一審判決，以犯合同詐騙罪，判處張美玲有期徒刑十三年，并處罰金十三萬元;判處王鳳華有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金十一萬元;判處向艷霞有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金五萬元;判處程艷玲有期徒刑四年，并處罰金四萬元;判處朱艷麗有期徒刑四年，并處罰金四萬元;判處王俊平有期徒刑三年，并處罰金三萬元;判處馬萬春有期徒刑三年，并處罰金三萬元，繼續(xù)追繳七被告人的違法所得返還給被害人。
