隨著手機游戲的盛行，不少人從線下打麻將、斗地主逐漸轉移到了線上“戰(zhàn)斗”。綿竹的三名男女更利用這種機會，從事非法牟利活動。今天，四川新聞網(wǎng)記者從綿竹警方獲悉，三名犯罪嫌疑人在網(wǎng)上邀約網(wǎng)友賭博，三個月涉案金額達1700余萬元，非法牟取利益20余萬元。目前，三人因涉嫌開設賭場罪已被綿竹市檢察院依法批準逮捕。

　　利用手機游戲賭博 涉案達千萬元

　　今年10月初，綿竹警方在日常工作中發(fā)現(xiàn)，某APP手游里，有一個俱樂部可能涉嫌賭博。經(jīng)過一周的初查，民警發(fā)現(xiàn)其中有人涉嫌賭博，且賭資較大。

　　通過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個俱樂部背后的莊家為劉某和陳某，還有一個馬某幫他們管理財務。劉某和陳某負責組織喜歡玩德州撲克的人聚到一起，如果有人想進他們的俱樂部進行賭博，就必須在開局之前向莊家的財務轉賬至少1000元人民幣作為賭博資金。

　　進入房間賭博后，他們以平臺的游戲來進行賭博，而莊家通過對贏家進行抽水，和在賭博過程中賣保險(APP系統(tǒng)自帶的牌局風險保險)來進行營利。

　　“劉某和陳某每局會抽取贏家的5%，而馬某則在贏利中抽取15%外加每天200元的工資，剩下的由劉某和陳某平分。”辦案民警介紹，從7月到10月，先后組織了近80人參與賭博，其涉案金額高達1700余萬元，三名嫌疑人從中違法所得達20余萬元。

　　警方出擊 三嫌疑人全部落網(wǎng)

　　10月19日，綿竹市公安局進行立案偵查，成立了30余名民警組成專案組。為了快速破案該案，專案組綜合分析案件線索，制定了詳盡的證據(jù)收集和偵查抓捕計劃，全面展開案件的偵查工作。

　　通過對犯罪嫌疑人陳某、馬某的活動軌跡進行研判分析。10月24日，犯罪嫌疑人陳某、馬某在綿竹成功落網(wǎng)。警方在追尋劉某下落時，聽到風聲的劉某也投案自首。在對劉某、陳某以及馬某進行突審后，專案民警便分組前往成都、杭州、廣州等地對其三人的犯罪證據(jù)進行調(diào)查取證。

　　據(jù)調(diào)查，該APP本身是提供大家游戲的，花90塊錢可以買1萬個游戲幣在里面玩，并且該APP的經(jīng)營公司也不會抽取任何提成。不過，劉某等三人卻以此進行非法牟利。

　　劉某交代，她之前在該APP平臺上玩過，后來發(fā)現(xiàn)了這其中可能有利可圖，于是就謀生了利用這個APP平臺召集參賭人員進行賭博然后來牟利的這個想法。隨即，找了朋友陳某，和他商量過后，便決定一起來做這個事情，同時還聘請了馬某作為他們的財務來幫他們進行管理。

　　三人通過APP注冊俱樂部，然后在聊天軟件里建一個群，把喜歡打牌的人聚集到他們自己建的聊天軟件的群里。開局后，參賭人員通過在平臺上玩牌和第三方支付平臺轉賬的方式進行賭博。

　　11月25日，三名犯罪嫌疑人因涉嫌開設賭場罪被綿竹市檢察院依法批準逮捕。據(jù)了解，這是綿竹警方破獲的近年來德陽地區(qū)最大的一起網(wǎng)絡賭博案，案件還在進一步偵辦當中。(圖由綿竹警方提供)

　　司法解釋：

　　是否"以營利為目的"是區(qū)別賭博罪與非罪關鍵

　　根據(jù)刑法第三百零三條的規(guī)定，構成賭博罪的前提，不但必須具備直接故意的一般主觀要件，而且必須具備"以營利為目的"的特別主觀要件。這里的"以營利為目的"，指行為人實施聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業(yè)的行為，是為了獲取數(shù)額較大的金錢或者其他財物。行為人獲取財物的方式，主要包括以下幾種情況:一是抽頭漁利;二是開設賭場獲取非法收益;三是直接參賭獲利;四是組織中國公民赴境外賭博，獲取回扣、介紹費等費用。

　　司法實踐中，認定行為人是否具有"以營利目的"，主要根據(jù)行為人實施賭博行為的方式和上述獲利方式綜合判斷。"以營利為目的"的有無，決定了行為人是否構成賭博罪，也是區(qū)別賭博罪與非罪的關鍵。行為人進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，雖然主觀上也有為了贏取少量財物的獲利成分，但輸贏對其無所謂，或者意義不大，其主要目的是為了消遣、娛樂，因此，不屬于"以營利為目的"。

　　建立賭博網(wǎng)站可認定為開設賭場

　　司法實踐中，只要查明行為人建立了賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔任代理，接受賭客投注的，即可認定其屬于開設賭場，而無論其發(fā)展的賭客數(shù)量有多少，賭客投注的次數(shù)有多少、投注的資金量有多大。

　　實踐中也存在這種情形，即行為人只是利用其獲取的賭博網(wǎng)站的賬號和密碼，組織、招引他人在該賬號內(nèi)投注。對此，如果行為人既沒有建立賭博網(wǎng)站，也沒有為賭博網(wǎng)站擔任代理，則不能認定其開設賭場;如果行為人符合《解釋》第一條規(guī)定的前三項標準之一，則應認定為聚眾賭博，否則不構成賭博罪。